Fini les cadeaux aux pétrolières!

C’était en deux mille quinze

En 1974, le groupe Ange écrivait La bataille du sucre¹. J’écoutais cette chanson en frémissant et me disais qu’ils avaient dû faire un sacré bad-trip pour écrire de telles paroles sur une telle musique. À l’époque, la peur de la guerre nucléaire noircissait l’horizon. Aujourd’hui, ce sont les changements climatiques, causés par la surproduction et les modes de consommation que cela génère, qui nous mettent en danger sans que le premier péril ait véritablement disparu. Certes, nous ne léchons pas encore les larmes de nos enfants, comme le dit la chanson, pour voler le dernier sucre de cette terre, nous faisons mieux: nous détruisons leur avenir. Et il y a fort à parier que le Canada est «le plus meilleurs pays» au monde en la matière.

Alors que les changements climatiques dévastent pour la troisième fois cette année la Colombie-Britannique (dôme de chaleur, incendies et inondations d’une ampleur inégalée, mélangés à la sauce Covid), obligeant le gouvernement de Trudeau, fier acquéreur du décrié pipeline Trans Mountain, à envoyer l’armée pour porter secours aux sinistré.e.s (et à son pipeline menacé par les eaux)², pour tenter de sauver les animaux de ferme, en vain hélas, tandis que les chaînes d’alimentation menacent de craquer, ce même gouvernement, dans la même province, en même temps, envoie la GRC contre les Wet’suwet’en³ et des manifestants pacifiques qui cherchent à protéger le territoire d’un énième pipeline, cause directes⁴ et indirectes de toutes ces catastrophes. Ce ne sont pas des gardiens de la paix qui sont intervenus, mais des forces militaires lourdement armées et brutales qui considèrent les citoyen.ne.s s’opposant aux projets pétroliers comme des ennemis⁵, ni plus ni moins. Par le fait même, ces protestataires deviennent les cibles d’une violence policière qui s’exerce sur celles et ceux qui, pourtant, cherchent à protéger le territoire. Ainsi, la GRC devient le bras armé de ce qui est la cause de tant de destruction. C’est à n’y rien comprendre! 

Les scientifiques se tuent à nous dire de cesser l’exploitation des hydrocarbures au plus sacrant, appellent à un changement de régime de production afin de donner une chance à notre avenir, mais les compagnies restent maîtres du monde et il n’est pas question de renoncer au développement économique (entendre le développement des profits des actionnaires), quel qu’en soit le prix à payer, même si cela hypothèque le devenir de nos enfants.

On aurait pu croire que l’été calamiteux de cette année 2021 aurait réussi à allumer les consciences… Il n’en est rien.

Une interdiction assortie de cadeaux

Au Québec, le premier ministre Legault, qui se prépare pour les prochaines élections, veut interdire l’exploration et l’exploitation pétrolière sur le territoire du Québec, tout en sachant que cette industrie était de toute façon vouée à l’échec (stocks insuffisants, extraction difficile, réservoir enchâssé dans des zones hydriques importantes, etc.). On pourrait croire que le gouvernement caquiste vire au vert, mais il n’en est rien. Ainsi, il se tourne avec enthousiasme vers le gaz (dit) naturel et l’hydrogène comme énergies de remplacement⁶, démontrant ainsi son absence totale de compréhension de la gravité de la crise climatique et de ses causes (surutilisation des énergies fossiles et surproduction qui entraînent tous les dégâts écologiques que nous observons).

Pire encore, plein de compassions pour les pétrolières touchées par cette interdiction plus que nécessaire, le gouvernement annonce d’emblée des compensations… Des compensations? Vraiment? Mais pour quelles raisons? Pour avoir acheté des claims à bas prix? Pour ne pas avoir créé d’emplois comme elles le promettaient? Pour avoir profité de fonds publics à outrance (entre 69 et 100 millions de dollars selon les estimations rien que pour l’aventure calamiteuse d’Anticosti⁷)? Pour avoir poursuivi en justice des villes et des petites communautés⁸ et à trois reprises au moins le gouvernement⁹ lui-même? Pour ne pas avoir pris soin du territoire et pour avoir voulu nous enfoncer dans la gorge une industrie dont on connaît depuis longtemps tous les méfaits partout sur la planète: puits abandonnés,¹⁰ eaux polluées¹¹, changements climatiques…?

Loi ou pas, les compagnies pétrolières ont déjà reçu moultes subventions publiques¹² et ont considéré, par le fait même, que nous étions propriétaires de leurs souillures et qu’il reviendrait à l’État québécois (c’est-à-dire nous) de faire le ménage¹³ après leur départ. 

Une pétition : #finilescadeaux

Le Centre québécois du droit à l’environnement a soumis une analyse au gouvernement afin de démontrer que les soi-disant compensations ne sont pas obligatoires¹⁴. Dans la foulée, presque 40 organismes, tant environnementaux que dédiés aux causes sociales, ont lancé une pétition allant dans le même sens: #finilescadeaux.  Il faut la signer à deux mains, parce que si on faisait le tableau en deux colonnes de ce que ses entreprises ont payé à l’État et de ce que l’État  leur a donné en subventions et «indemnisations» diverses, il est probable que la deuxième colonne serait plus lourde que la première¹⁵. Sans compter que cette fausse indemnisation détournerait des fonds publics de mission bien plus nécessaires pour soutenir les services publics (santé, éducation), le logement social (le gouvernement se détourne du programme AccèsLogis¹⁶), l’aide internationale… L’argent de nos impôts ne doit plus servir à financer les pollueurs, mais à préparer la transition vers une société plus juste, plus sobre, plus responsable envers l’héritage qu’elle lèguera à ses enfants.

Il est fini le temps du «rêve» pétrolier qui se révèle être la source de nos «cauchemars». Demandez aux Britanno-Colombien.ne.s ce qu’ils en pensent.

——————

Les paroles de La bataille du sucre (https://www.youtube.com/watch?v=66eKHaE_aPs)

Le conteur:}

C’était en deux mille quinze

Et Noël approchait

Et comme en quinze cent quinze

Les enfants attendaient

Le problème était là,

Bien fiers devant nos portes

Nous étions blêmes et las

Devant le grand cloporte

N’y avait plus de sucre

La Terre n’en donnait plus

L’avait creusé sépulcre

Et ne répondait plus !

 

A un prix d’or

Sœur Saccharine vendait ses prières, Le Beau

Oui mais alors,

Plus rien ne sert de racler la pierre ! Le Niais

 

{Le conteur:}

C’était en deux mille quinze

Et Noël approchait

Et comme en quinze cent quinze

Les enfants attendaient,

Et les heures qui filaient

Aussi promptes que l’oiseau

Et les chiens qui crevaient

A renifler de l’eau

N’y avait plus de sel

La Terre n’en donnait plus,

Pour faire du sucre on prit du sel,

Deux mille quatorze ou treize, je ne sais plus !

 

{L’enfant:}

Et le béton toujours vainqueur

Semait tristesse sur notre atoll,

Faisant valser nos cœurs-moteur

En une morne farandole

 

{Le conteur:}

C’était en deux mille quinze

Et Noël arriva

Ce fut un deux mille quinze

Pour les enfants sans joie,

Devant leurs verts sapins

Aux branchages plastiques,

Comme des santons-pantins

En serviettes périodiques,

Leurs visages grisaillèrent,

Leurs yeux devinrent néons,

Ils avaient fait la guerre

Pour sucer un bonbon !

 

Les enfants s’éteignirent

Un à un en pleurant,

Rendirent dernier soupir,

Devinrent beaux comme avant.

 

Indifférents et délaissant le drame,

Les parents assoiffés léchèrent les larmes

De leurs enfants frustrés,

Pourquoi me direz-vous ?

Parce qu’elles étaient sucrée